16 august 2017

Etikk i valget – Slik kan nettopp du bety en diger forskjell

Vi skal være best på dyrevelferd i verden, tror jeg det var nåværende statsminister Erna Solberg som sa.

Faktum er at

-Norge beholder næringen mens stadig flere land avvikler

-Politikerne sier én ting i Stortinget, men utad fortsetter alt som før

-Politikerne ( flertallet) sier at de bryr seg om dyrevelferd – men stemmer motsatt

Den politiske stagnasjon synes total…

SOM VELGERE KAN VI STEMME PÅ POLITIKERE SOM TAR ALT LEVENDE FØLENDE LIV PÅ ALVOR

Jeg har kjøpt pelsprodukter av rev og mink, brukt dem, vært glad i dem og stolt av dem

Pelskåper, pelsjakker, pelskrager, luer og skjerf. For snart 5 år siden forstod jeg alvoret. Det er ikke bra at det tok så lang tid. Jeg trodde jeg var mer oppvakt.

Og med denne erkjennelsen forstod jeg at jeg ikke bare må slutte å kjøpe pelsprodukter, jeg må slutte å bruke dem også. Heldigvis er det aldri for sent å forstå.

Det er ikke lovbruddene, men driften i seg selv, som er bakgrunn for den veterinærfaglige kritikken. Det finnes ikke et eneste regelverk, lov eller forskrift, som kan hindre de problemene som oppstår for rev og mink i bur.

Det er grotesk ydmykende for et land som Norge…

…At etter mange år med utvetydelige, viktige og tunge veterinærfaglige råd, velger landbruks- og matminister Jon Georg Dale fortsatt å vektlegge økonomiske interesser. Det er forkastelig.

-Hadde det aldri vært laget pels før, og noe hadde kommet med ideen » skal vi drepe masse rever og ha dem på kroppen», så ville det ha vært som en dårlig George Orwell-roman, sa Jon Niklas Rønning i et intervju i NOAHs Ark.

I dette tilfellet er virkeligheten mange hakk verre enn fiksjonen.

Forbrukermakten
Snart er det valg. Hvilket parti vil løfte frem dyrevelferd OG gjøre noe med det?

 

 

Vis hjerte for dyrene i #FakkeltogMOTpels 21.10.2017.

De som leste denne bloggen leste kanskje også Slik kan etisk blindhet bli en skandale.

Kommentarer

Skriv inn din kommentar